关注我们哦,即醉驾入刑符合betway官方下载《刑

来源:http://www.bijianny.com 作者:必威-车型库 人气:124 发布时间:2019-10-05
摘要:律师或被吊销执业证书 最高院副院长:“醉驾未必入刑” 毕玲还称,对于席某亮一案,情节较为轻微,但在最高法还没有出台具体司法解释之前,市第二人民法院在定不定罪、如何量

律师或被吊销执业证书

  最高院副院长:“醉驾未必入刑”

毕玲还称,对于席某亮一案,情节较为轻微,但在最高法还没有出台具体司法解释之前,市第二人民法院在定不定罪、如何量刑上,还需征得上级法院意见。

《刑法修正案(八)》生效后,对醉驾入刑是否应有一定的情节限制以及如何限制即“入罪门槛”产生了激烈的争论。虽然刑法修正案(八)规定,醉酒驾驶机动车要追究刑事责任,却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。对此,理论界存在较大分歧,在此情况下,大家都寄希望于最高法院出台相关司法解释,对醉驾入刑情节予以明确。

为保证《刑法修正案(八)》的正确实施,公安部下发的《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定,“要从严掌握立案标准,对经检验驾驶人血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车标准的,一律以涉嫌危险驾驶罪立案侦查”。

公务员醉驾可开除

  张军说,各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件。5月1日后,各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人,很快将起诉到人民法院。而各地法院具体追究刑事责任,应当慎重稳妥,不应仅从文意理解刑法修正案的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪,要与修改后的道路交通安全法相衔接。

张军的一席话被许多人认为是给醉驾入刑“留口子”,但也有法学家认为,这是对法官在量刑时的善意提醒。中国人民大学法学院教授黄京平日前接受媒体采访表示,在审案实践中确实可能存在醉驾情节显着轻微的情况,不宜定罪。黄京平还说,《刑法》第13条的规定属于总则,而新增的危险驾驶罪属于分则,所有分则的适用都必须受总则制约。

2、饮酒驾驶营运机动车,罚款5000元,记12分,处以15日以下拘留,并且5年内不得重新获得驾照。

(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。

醉驾并非一律入刑的言论一出便引发广泛的关注和讨论,网友多是不解和批判。有网友认为,最高法的表态让治理酒驾前功尽弃,还有网友认为这会导致法官的自由裁量权过于宽松。

  对于张军的说法,法律界专家和律师们的看法不一。广东达生律师事务所的钟伟律师认为,根据刑法修正案的规定,构成醉驾就可以追究刑事责任,没有任何有关情节上的规定。而醉酒驾驶属于危险犯,也就是说,由于实施该行为就存在危险,所以根据刑法规定,就可以算犯罪,不要求有危害后果。如果对这种危险犯还要区分情节轻重的话,十分困难,在处罚时也容易造成某些当事人钻法律或者人为上漏洞的情况。

三农直通车综合报道:13日,东莞首宗醉驾案开审,主审法官毕玲庭后透露,市第二人民法院已经收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求,即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定,情节显着轻微的,不认定为犯罪。

2017最新酒驾取保候审申请书

betway官方下载 1

2、问一刀切还是考虑其他情节?

  由于刑法修正案有关“醉驾入刑”的条款并没有“情节”上的规定,连日来,有媒体、网民提出质疑称,既然立法上没有提到“情节”问题,最高院应无权作出有关“情节”上的司法解释。

13日,东莞首宗醉驾案开审,开着无牌无证摩托车的席某亮喝了1瓶啤酒上路后不久被查出醉驾。根据《刑法》修正案,席某亮的行为属于醉驾入刑板上钉钉,但最近因最高法副院长张军一席话,给席某亮是否被判拘役并处罚金增加了悬念。

酒后驾车只有达到醉驾的程度,才会被刑法所评价。也就是说酒驾并不必然涉及刑事犯罪,但对于酒驾的行为本身也是违法的,需要对行为人进行行政方面的处罚。各位需要注意,不能简单的认为,酒驾就会触犯刑事犯罪。若您还有对酒驾相关的法律疑问,可以咨询律师365在线律师。

不光在是否松绑的问题上存在不同的解读,对于这份“指导意见”的法律效力,不同专家也持不同的看法。细心的朋友应该注意到,这次最高法院发布的是所谓的“指导意见”。

[导读]最高法院副院长关于醉驾入罪表态引发争议,网友多是不解和批判,担心最高法的表态让治理酒驾前功尽弃。昨天,记者采访刑法专家对醉驾入刑的定罪标准等相关问题进行释疑。

  争议2 最高院无权作司法解释?

席某亮醉驾主审法官毕玲庭后告诉记者,市第二人民法院已经收到国家最高法对醉驾入刑的最新要求,即醉驾入刑符合《刑法》总则第13条规定,情节显着轻微的,不认定为犯罪。

醉驾的处罚:


高铭暄(我国著名刑法专家、中国法学会刑法学研究会名誉会长):在参与刑法修正案(八)的前期讨论中,是否将醉酒驾驶列为刑事犯罪有很多争议。反对者认为打击面过大,喝酒的人因为一次醉驾就获刑太过严苛,同时也要考虑不同的人对酒精的耐受力问题,不一定达到酒精测试的醉酒含量就不清醒;而支持者则认为醉酒驾驶有一定的危险性,如不加制止地放任,可能造成更大的混乱和伤害,近几年发生的多起交通肇事都是由醉驾引起。最终,立法者更多地采纳了后者的意见,认为对醉驾入刑有立法的必要。最终确定的刑法修正案(八),对危险驾驶罪没有规定其他附加条件。

  也就是说,虽然刑法修正案规定,醉酒驾驶机动车要追究刑事责任,却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件,但根据刑法总则第13条规定的原则,危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。

据了解,席某亮并非东莞首个被查出的醉驾司机,但他是东莞首个被开庭审理的醉驾司机,他在庭上很配合公诉人调查并认罪。公诉人员认为,不管醉驾情节是否恶劣、是否造成后果,只要有危险驾驶行为都将予以处罚。基于席某亮无证驾驶套牌车、在车流量较大地段醉酒驾驶,建议法院对他处以拘役1至3个月,并处罚金。

酒驾发生交通事故应如何处理

4月29号凌晨1点左右,演员刘朔驾车途中碰撞到钢制护栏端头上,造成车辆严重损坏,医院抢救无效于当日死亡。经查,刘朔属于醉酒后驾驶。

前天,最高人民法院副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,要正确把握危险驾驶罪的构成条件,不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪。

  日前,最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,“醉驾”未必都“入刑”。

更多精彩原创内容,尽在 三农直通车--www.gdcct.gov.cn

目前,饮酒驾驶属于违法行为,醉酒驾驶属于犯罪行为。

变化 | 醉驾情节显著轻微不予定罪

1、问新的表态是否与法律冲突?

信息时报5月17日A6版讯日前最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示,对醉酒驾驶者追究刑责应慎重,应与行政处罚注意衔接,不应对醉酒驾驶者一律入刑罪。有法学专家和法官指出,张军的讲话在理论上是正确的,提醒也是及时的,但最高院应及时出台司法解释,否则在情节的判断上缺乏可操作性,容易造成同案不同判的情况。

根据《刑法》修正案,只要醉驾,不问情节,不问后果,都构成犯罪。然而,5月10日,国家最高人民法院副院长张军的一席话却引起了极大争论。据新华社消息,张军在重庆法院刑事审判工作座谈会上称,《刑法》修正案甫一实施,各法院应慎重稳妥具体追究醉驾者责任,不应仅从文意理解只要达到醉驾标准,就一律构成刑事犯罪。

2013年12月18日,最高法院、最高检察院、公安部联合颁布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第1条规定,在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第133条之一第1款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。由此来看,只要血液中酒精含量达到法定标准并驾驶机动车,即以危险驾驶罪论处,而无需考虑是否“情节轻微”,即“醉驾一律入刑”。

betway官方下载 2

中国政法大学副校长、行政法学家马怀德认为,公务员醉驾如被查处入刑,就面临被开除的处分。《公务员法》规定,受过刑事处罚的人员和曾被开除公职的人员不得被录用为公务员。

  徐松林称,张军的说法在理论上是成立的,刑法总论上的确有个总则性的规定,也就是“危害社会行为情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”。但这样会导致一个问题,什么叫情节显著轻微?醉驾一次算不算显著轻微?

酒驾醉驾处罚标准

在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法以危险驾驶罪定罪处罚。

昨天,记者采访刑法专家,就最高法的表态是否与法律条文冲突、如何看待醉驾入刑的定罪标准等相关问题进行释疑。

  争议1 “显著轻微”如何判定?

酒驾不一定入刑,但醉驾根据刑法修正案八的规定已经入刑,何谓醉驾呢?醉驾的认定需要酒精的含量在血液中的浓度达到了什么标准?以下将由律师365小编为您详细介绍相关知识。

可以免予刑事处罚。

本文由必威发布于必威-车型库,转载请注明出处:关注我们哦,即醉驾入刑符合betway官方下载《刑

关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了

最火资讯